Пресс-релиз
Кража с банковского счета, совершенная с причинением
значительного ущерба гражданину
Приговором Златоустовского городского суда от 22 ноября 2022 года житель города Златоуста, ранее судимый, Игорь К., 1982г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Игорь К.19 сентября 2022 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городе Златоусте Челябинской области, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б-ва, переданную ему его знакомым Б-в. для приобретения продуктов питания,, достоверно зная пин-код активации банковской карты, с целью хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Б-ва, воспользовавшись тем, что Б-в не контролирует сохранность своего имущества, прошел в одно из отделений ПАО «Сбербанк России», где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ввел пин-код активации, произвел несколько операций через банкоматы по снятию наличных денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Б-ва, в общей сумме 39.000 рублей. С похищенными денежными средствами Игорь К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими едиными умышленными преступными действиями Игорь К. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Б-ву денежные средства на общую сумму 39.000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», умышленно причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый Игорь К. с предъявленным обвинением по п.г ч.3 ст.158 УК РФ согласился полностью, вину признал.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей.
При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего Б-ва о возмещении материального вреда на сумму 39.000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс-служба Златоустовского городского суда
Консультант Белугина О.А., т.62 18 95